Szczerze, to potem gdzieś napisałem, że ta metoda rankingowa, którą proponowałem (1 miejsce - 20 punktów, 2 miejsce - 19 punktów i tak dalej) ma swoją poważną wadę. 20 osób zagłosuje na utwór, który jest u nich na 16-20 miejscu (wyjdzie tak dla tego utworu 20-100 punktów), a 10 osób umieści utwór na 1-5 miejscu (80-200 punktów). Moim zdaniem, to może nie być do końca uczciwe. Więc myślę, że możemy zostawić tradycyjny sposób głosowania (dlatego pogrubiłem).gżegoż pisze:W ogóle trzeba ustalić, w jaki sposób będziemy głosować. Chyba proponowałeś (aczkolwiek teraz na szybko tego nie mogę znaleźć), by było inaczej, niż poprzednim razem i by każdy mógł ustalić kolejność swoich propozycji. W sumie to można spróbować. Może być zatem tak, że każdy rekomendowałby 20 utworów, które ułożyłby w kolejności (pierwsze miejsce otrzymałoby 20 punktów, drugie 19 itd.). Do drugiego etapu przeszłyby propozycje, które po podliczeniu wyników uzyskałyby minimum 20 punktów, a nad sposobem głosowania w rundzie finałowej jeszcze byśmy się zastanowili
Ale jeśli tradycyjna forma głosowania miałaby więcej zwolenników, to oczywiście ona by zwyciężyła.
Albo inaczej - jedną z drugą metodą pomieszać, przy czym najważniejsza będzie liczba głosów na dany utwór, czyli tak, jak było Dajmy na to, że wejdzie koło 20 utworów (nie mniej, ale może więcej w przypadku remisu na miejscach), które zdobyły wystarczającą liczbę głosów (na bazie tradycyjnej metody), 3-5 utworów "szczęśliwych przegranych", których nie udałoby się wejść przez to do zestawu, ale bazując na punktach rankingowych można je zarekomendować, oraz 2 Maanamy automatycznie poza konkursem. Najmniej by weszło wtedy 25 utworów do zestawu.
Albo jeszcze inaczej - zupełnie zostać przy tradycyjnej metodzie przy zastrzeżeniu, żeby użytkownicy ułożyli utwory w kolejności od pierwszego do ostatniego (załóżmy, że dwudziestego). I potem porównać rezultaty - na bazie tradycyjnej metody (1 głos - 1 punkt), która jest stosowana przy wyborze utworów do zestawu na Ogólny Top, oraz metody rankingowej podobnej, jak przy Forumowych Topach (1 miejsce - 20 punktów, 2. - 19 i tak dalej), przy czym nie brać tego pod uwagę, ale służyłoby to do pewnej informacji, jak bardzo ta metoda jest dobra. Ja myślę, żeby tę metodę przetestować, a nie w 100% na niej bazować. Jest pewne ryzyko, że mogą być różnice. Po głębszym namyśle metoda rankingowa, jeśli tylko na niej polegać, jest zbyt ryzykowna i niesprawiedliwa. Jeśli już, to tak, jak umieściłem w akapicie wyżej - bazować wyniki na tradycyjnej metodzie, a jak ktoś nie wejdzie tą metodą, a może wejść metodą rankingową (czyli te 3-5 utworów), to mogą dołączyć do tej dwudziestki.
Swoją drogą, nie mam nic przeciw tradycyjnej metodzie, dla mnie mogłaby zostać Poza tym, wystarczyłaby moim zdaniem jedna tura głosowania, a górna granica utworów mogłaby liczyć koło 30 (bo trochę propozycji jest, więc 30 czy nawet 30 kilka nie byłoby złe, a w tamtym głosowaniu zamiast 20 wybrane zostało 120 utworów).
Zaraz sprawdzę propozycje, tylko, że piosenki Piotra Rubika to jeszcze mają wykonawców, powinno być tak:
Piotr Rubik, Olga Szomańska i Przemysław Branny - Niech mówią, że to nie jest miłość
Piotr Rubik, Janusz Radek i Małgorzata Markiewicz - Psalm dla ciebie
Jeszcze z Chojnackim jest sprawa, otóż:
Robert Chojnacki i Andrzej Piaseczny - Prawie do nieba
W zestawie mamy 2 utwory jako "Robert Chojnacki & Friends", a na płycie nie ma takiego zapisu. Wszystkie tutaj utwory wykonuje Andrzej Piaseczny, a nie "Friends". A dodałem taki zapis z Friendsami, bo wtedy dostosowałem się do zapisu. Niemniej jednak w zestawie jest jeszcze parę kwiatków, np. "Sex Appel", a powinno być chociaż "Sex Appeal").
Okej, to zaraz zajmę się propozycjami, czy coś nie zostało pominięte, mam nadzieję, że nic
W ogóle, tak jak pisałem, zapis niektórych utworów z zestawu trzeba poprawić, ale to później