Utwór November Rain - Guns N' Roses - błędna punktacja

[student1978]

Dzien dobry.

Przeglądając podsumowania Top 20 zauważyłem błędne przyznanie punktów dla utworu November Rain - Guns N' Roses:

1. W notowaniu 568/569 utwór ten zajął 10 miejsce, za które powinien uzyskać 22 punkty (podwojona punktacja za podwójne notowanie) - czyli przyznanie mu 11 punktów jest błędne.

2. Zmiana punktacji spowoduje zwiększenie całkowitej liczby uzyskanych punktów przez ten utwór z 555 punktów na 566 punktów.

3. Zmiana ilości punktów automatycznie spowoduje awans tego utworu z 7 na 5 miejsce w podsumowaniu.

Uprzejmie proszę Administratorów o wprowadzenie tej poprawki do podsumowań Top 20.

Z poważaniem.

Przemysław Mazurek

[Piotr]

Musisz uwierzyć na słowo, że nie ma żadnego błędu, wszystko jest tak jak powinno.

[ku3a]

W podsumowaniach jest taka (imho bezsensowna) zasada, że utwory które debiutują w dwudziestce albo do niej wracają, dostają w notowaniach podwójnych pojedynczą liczbę punktów. Stąd "November Rain" za notowanie 568/569 dostało 11 punktów, a nie 22 (bo w notowaniu 566 było na miejscu 21). Bez sensu, bo głosy zbierało przez 2 tygodnie, tak samo jak i wszyscy inni.

[jollyroger72]

Bez sensu, bo głosy zbierało przez 2 tygodnie, tak samo jak i wszyscy inni.

Dokładnie.

[Miszon]

też mnie zawsze zastanawialo, dlaczego to.jest tak.dziwnie

[Yacy]

o ile w nowościach jeszcze bym zrozumiał (chociaż też nie rozumiem), o tyl przy powrotach to zupełnie bez sensu.
ale zasady to zasady ...

[jollyroger72]

ale zasady to zasady ...

Wiadomo chociaż, kto je wymyślił?

[Piotr]

też mnie zawsze zastanawialo, dlaczego to.jest tak.dziwnie

Zasady są/były wzorowane na zachodnich tylko inaczej numerowane są notowania. Tam (na tych wzorowanych) notowanie było ważne przez najbliższe dwa tygodnie (niekoniecznie z numerem podwójnym), a u nas notowanie na jeden tydzień, ale z podwójnym numerem. A później jak już sami wiecie zmieniono się na tyle, że nie ma notowań podwójnych, potrójnych tylko są z emisją lub bez.

[jollyroger72]

Zasady są/były wzorowane na zachodnich tylko inaczej numerowane są notowania.

Co wcale nie oznacza, że jest to logicznie poprawne.

[JaceK]

No i jakie to wnosi postulaty do zawartości Archiwum? Jest coś do zmiany? Mam wrażenie, że nie! I lepiej tak zostawić. Wszelkie pochopnie wprowadzanie ulepszenia spotykają się z nieprzychylnym odbiorem części fanów i fanatyków Listy. Mają tylu zwolenników co i przeciwników. Więc lepiej nie ruszać, jeśli nie ma rażącego błędu lub sprzeczności z faktami historycznymi.