LP357, numer 9, 5.03.2021

[neon.ka]

A jak to jest - jak wrzucasz, to całe pół godziny, czy można tylko pojedyncze piosenki? I wiedziałeś kiedy zagrają?

[Yacy]

A jak to jest - jak wrzucasz, to całe pół godziny, czy można tylko pojedyncze piosenki? I wiedziałeś kiedy zagrają?

jeden utwór. może być z zapowiedzią, kilkanaście sekund lub bez, sam utwór.
ja akurat wstaję 6.20, 6.30 i na DM się załapałem ale przez kilka dni odsłuchiwałem, bo nie wiedziałem czy przypadkiem już nie puścili
a drugi raz wysłałem kilka dni wcześniej z prośbą czy da radę akurat tego dnia. dało

są osoby, które właściwie codziennie prezentują utwór z krótką zapowiedzią

[kajman]

Ja płacę co miesiąc 50 zł poprzez bank i nie będę mógł głosować? Próbowałem jeszcze dołożyć coś przez Patronite, ale to jest zbyt skomplikowane (chodzi o kretyńskie wymagania dotyczące hasła).
No ale jak patrzę na zestaw do głosowania to i tak nie byłoby na co głosować. Top 20 to jakaś katastrofa. No i że już nie ma Karpia to dla mnie poruta.

Raczej to jest udowodnione, że im więcej głosujących, tym bardziej się wszystko betonuje

Kto i gdzie to udowodnił? Była też teza, że to jest efektem głosowania przez internet i ona mnie znacznie bardziej przekonuje. Uważam też, że gdyby można było głosować na 12 lub 15 utworów to byłby większy ruch.

[pbd2]

Witek Muzyk Ulicy

To w ogóle była ciekawa sprawa, bo internet wrzał w obie strony: słuchacze prawoskrętni oskarżali "lewacką" czy nawet "postkomunistyczną" w ich pojęciu redakcję LP3 ("ze słynnym TW Bera na czele") o usunięcie Witka siłą, bo redaktorom miały się nie podobać jego poglądy. Słuchacze lewoskrętni pisali zaś, że "prawackie" kierownictwo stacji zmusiło biednych Niedźwiedzia i Balonika do potrzymania tej piosenki na Liście na wyrost, bo "przecież to niemożliwe, żeby słuchacze Trójki głosowali na takie faszystowskie g...". Zresztą to samo działo się jeszcze za czasów "zielonej wyspy" ze słynnym "Orzeł może" (trzy razy na trzydziestym i wypad) - były te same podejrzenia w zależności od poglądów słuchaczy, tylko... dokładnie w drugą stronę!
Żeby było śmieszniej Witek był w tym samym czasie zapraszany na wywiady i do tygodników dobrozmianowych, i do "Wysokich Obcasów", i jakoś ani jednym, ani drugim nie przeszkadzał fakt lansowania się artysty po drugiej stronie barykady.
Bardziej "politycznie podejrzane" są nieobecności w zestawie z jednej strony np. "Czarnej Madonny" Organka, z drugiej - np. "Urodziłem się w Polsce" Złych Psów, najdziwniejsza - historia ostatniej płyty Kukiza, który nagrał płytę tak słabą (do słuchania nadawało się jako tako chyba tylko "Pendolino"), że nawet Trójkowi dobrozmianowcy nie chcieli jej normalnie grać
i piosenki pana posła pojawiały się w radiu w ramach... bloków reklamowych
Swoją drogą skoro Witek obraził się na Trójkę za "Serce..", to taka Joanna Dark powinna w roku 1995 przykuć się do słupków przed wejściem do budynku stacji i ogłosić powstanie miasteczka namiotowego, po tym co się stało z tą piosenką:

https://www.lp3.pl/utwor/3375

A Axl Rose i kumple w 1993 po spadku TAKIEGO przeboju po TYLU tygodniach z DZIESIĄTEGO miejsca:

https://www.lp3.pl/utwor/2501

to chyba musieliby się przykuć, oflagować chorągiewkami USA, ogłosić głodówkę protestacyjną i umrzeć z głodu w obronie godności swojej sponiewieranej piosenki...

[Neo01]

Wiem, że pracują nad tym, żeby umożliwić osobom wpłacającym przez przelew dostęp do bonusów dla patronów, chociaż łatwe to nie jest i nie wiadomo czy się uda (mam oczywiście nadzieję, że tak).
A co do wpływu liczby głosujących na zastój to raz, że koło 2010 r. jak pisałem był on największy a głosów było wtedy najwięcej, ale też można to niejako przenieść z sytuacji wyborów parlamentarnych, gdzie przy większej frekwencji zyskują większe partie, jest mniejsza różnorodność i wszystko się "zabetonowuje".
Tak to po prostu działa: im więcej głosujących, tym mniejsza różnorodność i większy zastój. Jak listę prowadził sam Balonik ruchy były dużo większe, a głosujących sporo mniej.

[prz_rulez]

@pbd2 - wiadomo, że ta sprawa z Witkiem była mocno naciągana.
A "Orzeł może" widocznie było za mało chwilowe.
Nie chcąc już robić offtopu - jeśli się spojrzy do archiwum, to widać, że raczej ten skok na 10 Gunsów był przypadkiem, podobnie z Queen.

[pbd2]

Co do Gunsów, to kiedyś Niedźwiedź wspominał, że po drodze było Boże Narodzenie, a wtedy poczta papierowa zawsze zwalnia (musi przerobić kartki świąteczne, poza tym większość jej pracowników w same święta też ma wolne) i po prostu w tygodniu ponoworocznym doszły głosy de facto nieaktualne, ale zatrzymane wcześniej przez system pocztowy. Do tego normalne głosy były sumowane z dwóch tygodni (bo tydzień wcześniej zamiast notowania było podsumowanie roku), a wtedy zawsze wychodziły dziwne wyniki. Do tego część słuchaczy już nie głosujących na "November Rain" przypomniała sobie o tym utworze po wspomnianym podsumowaniu rocznym i jeszcze raz zagłosowała.
A tydzień później wszystko wróciło do normy i piosenka najzupełniej legalnie wypadła z trzydziestki.

Zresztą przy słynnych problemach z systemem internetowym na przełomie lat 19/20 podobny powrót zanotowali młodzi Waglewscy, tylko że w tym wypadku słuchacze złapali się na haczyk (przy głosowaniu z formularza dużo łatwiej o taki efekt niż przy spontanicznym pocztowym) i zaczęli od nowa masowo na nich głosować.

Ok, end of OT

[prz_rulez]

No, na początku 2020 było sporo skoków rekordzistów, ale to przez to, że byli na początku zestawu. Wiadomo, że to było sugestywne.
Dziwne akcje się zdarzają, ale to się wyjaśnia, a nie obraża ludzi bezpodstawnie, proste - a dla niektórych takie trudne...

Już naprawdę eot.

[mateusz15]

mateusz15, ja w pierwszej chwili też byłam na "nie", ale nie przyszły mi do głowy te argumenty, które Wy teraz tu wnosicie. A one każą mi się jeszcze zastanowić.
Jeśli oni chcąc umożliwić głosowanie tylko patronom, mieli na myśli to, co Wy, to możliwe, że gdyby to wyrazili i wyjaśnili, to wiele osób by zmieniło swoje pierwotne, spontaniczne zdanie na "nie".

Są plusy i minusy. Bo obiecywali nie dzielić słuchaczy na Patronów i nie Patronów - złamana obietnica.
Z drugiej strony, aspekt, że głosują tylko zweryfikowani jest dość istotny, natomiast jak zweryfikować tych, którzy wspierają spoza patronite jak kajman? Możliwe że osoby, które chciałyby głosować dołączyłyby do patronowania specjalnie dla głosowania na listę. Ale z drugiej strony prestiż listy jest mniejszy jeżeli wiemy, że głosuje na nią określona, zamknięta liczba osób. Poza tym, czy nie byłoby ryzyka, że ktoś został patronem żeby wspierać dany utwór/zespół i po wypadku z listy przestawałby być patronem? Czy to nie zaburzyłoby poziomu potencjalnych wpłat?
Ja i tak będę głosował, nie zamierzam się wycofywać z patronowania. Ale niech już wprowadzą ten system bo te +25zł miesięcznie na kartki zaczyna być przesadą

[prz_rulez]

Są plusy i minusy. Bo obiecywali nie dzielić słuchaczy na Patronów i nie Patronów - złamana obietnica.

W idealnym świecie to zdanie powinno by zakończyć dyskusję...