Panie i Panowie cieszmy się tym, że od kilku tygodni emocje są spore, bo nie wiadomo co spadło, co i gdzie awansowało. Nie tak dawno narzekaliśmy że oczko w dół oczko w górę, teraz zapachniało czasami sprzed wielu lat.
Ostatnio zmieniony pt maja 05, 2017 8:57 pm przez temik3, łącznie zmieniany 1 raz.
prz_rulez pisze:Uważam, że z Voo Voo (tym pierwszym, niedoszłym) to skandal. Trudno, weszło do zestawu, weszło, to ma się pojawić na liście. A nie jakieś machlojki...
Może sam zespół interweniował, że sobie nie życzą.
No i co z tego? A gdyby sobie teraz np. Organek zażyczył, że nie chce "Wiosny" na liście, to też by wyleciała?
...
-----------------
Piosenka o atlasie i ryżu.
FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?
Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.
A nie możesz po prostu klikać tych uśmieszków po prawej stronie pola do pisania? Wtedy odpowiednie znaczniki same się wstawiają.
Ostatnio zmieniony pt maja 05, 2017 9:00 pm przez LLucky, łącznie zmieniany 1 raz.
temik3 pisze:Panie i Panowie cieszmy się tym, że od kilku tygodni emocje są spore, bo nie wiadomo co spadło, co i gdzie awansowało. Nie tak dawno narzekaliśmy że oczko w dół oczko w górę, teraz zapachniało czasami sprzed wielu lat.
FOXD pisze:Tylko, że jak się cytuje kogoś, to nie wyświelta kodu emotki, a samą emotkę Przynajmniej u mnie tak jest.
U mnie jest inaczej. To chyba kwestia odpowiednich ustawień przeglądarki, komputera albo samego forum. Spróbuj najpierw poklikać opcje wpisów na forum, może coś się zmieni.
agentprovocateur pisze:Ja się do komentarzy odniosłem i zdania nie zmienię.
Twoja sprawa.
To ja może zaproponowałbym Ci coś takiego: Komentuj dzisiaj tylko utwory i zobacz jakie będą wtedy reakcje. Przekonasz się przypuszczalnie, że nikt do Ciebie będzie miał o to pretensji, chociaż może wejść z Tobą w polemikę.
No i mamy utwór, który debiutuje tylko dlatego, że usunięto z zestawu inny utwór (z niewiadomych przynajmniej na razie przyczyn).
Aż dziwne, że mnie jeszcze nie usunęli za niewygodne wypowiedzi.
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.
FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?
Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.
Przecież jak się kliknie na emotkę w pełnym edytorze to wyskakuje wszystko jak na tacy
Jeśli masz na myśli ten edytor podczas pisania wiadomości, to przede wszystkim samo forum mam ustawione w/g starej wersji. Poza tym automatyczna opcja wstawiania emotek od jakiegoś czasu już mi nie działa. Jedyną podpowiedzią jest podświetlenie tekstowe emotki, ale w przypadku zielonej buźki tekst podświetlenia to "Mr.Green", a jak widać kod zapisu jest bez kropki
agentprovocateur pisze:Ja się do komentarzy odniosłem i zdania nie zmienię.
Twoja sprawa.
To ja może zaproponowałbym Ci coś takiego: Komentuj dzisiaj tylko utwory i zobacz jakie będą wtedy reakcje. Przekonasz się przypuszczalnie, że nikt do Ciebie będzie miał o to pretensji, chociaż może wejść z Tobą w polemikę.
No i mamy utwór, który debiutuje tylko dlatego, że usunięto z zestawu inny utwór (z niewiadomych przynajmniej na razie przyczyn).
Aż dziwne, że mnie jeszcze nie usunęli za niewygodne wypowiedzi.
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.
agentprovocateur pisze:
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.
Nie zgodzę się z tym statystycznym słuchaczem Trójki Poniekąd wspisuję się w ten zarysowany profil, ale nawet nie w połowie Mam inne spostrzeżenia
Ostatnio zmieniony pt maja 05, 2017 9:09 pm przez FOXD, łącznie zmieniany 1 raz.
agentprovocateur pisze:
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.
Nie zgodzę się z tym statystycznym słuchaczem Trójki Poniekąd wspisuje sie w ten zarysowany profil, ale nawet nie w połowie Mam inne spostrzeżenia
ja też w połowie, ale nie uważam się za statystycznego słuchacza Trójki, a statystyczny jest moim zdaniem dokładnie taki jak opisał go agent
agentprovocateur pisze:Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki".
Problem ze statystyką jest taki, że takie uśrednienie nie opisuje nikogo konkretnego, tylko zespół cech, z których niektóre się wzajemnie wykluczają. Nie piszesz więc o kimś, tylko o czymś - w sensie o jakimś zjawisku.
agentprovocateur pisze:Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki".
Problem ze statystyką jest taki, że takie uśrednienie nie opisuje nikogo konkretnego, tylko zespół cech, z których niektóre się wzajemnie wykluczają. Nie piszesz więc o kimś, tylko o czymś - w sensie o jakimś zjawisku.
no bo statystyczny słuchacz Trójki to właśnie jest zjawisko
