Plebiscyt topowy 6

[kajman]

Jako że top Niemena już trwa i zbliża się do połowy, warto byłoby zastanowić się już nad kolejnymi topami.
Jednak myślę, że nie ruszy on przed listopadem, a może nawet przed grudniem. Przede wszystkim do końca października trwa głosowanie na utwór 1500 notowań, a chyba najwyższa pora także na kolejną NL. Moim zdaniem zglaszanie propozycji mogłoby się rozpocząć ok. 10 października, a runda eliminacyjna np. 30 lub 31.
Gdyby tak zostało ustalone, to czasu byłoby jeszcze mnóstwo, ale pamiętam zgrzyty, ktore wystąpiły więc uważam, że pewne rzeczy warto byłoby ustalić jeszcze przed początkiem właściwego głosowania.
1. Na ile topów głosujemy?
Tutaj akurat chyba nie było wątpliwości i zawsze głosowaliśmy bez zastrzeżeń na 5, ale może ktoś ma inną propozycję.
2. W jaki sposób liczymy punkty?
W tym temacie też były w pewnym momencie wątpliwości, więc podam trzy warianty (dla ułatwienia dla pięciu topów):
a) klasyczny czyli od 5 za pierwsze do 1 za piąte.
b) podwyższony czyli np. od 6 do 2 (ten wariant był proponowany żeby promować topy pojawiające się częściej).
c) promujący czyli np. 6 i potem od 4 do 1 (żeby zwiększyć szansę naszych ulubionych wykonawcow).
3. Ile topów z czołowych miejsc przechodzi?
Tutaj było najwięcej zgrzytów i to chyba najbardziej wymaga rozstrzygnięcia. A do rozstrzygnięcia są dwie rzeczy:
3.1.
a) dokładnie tyle ile ustalimy
b) tyle ile ustalimy plus następny(e) z tą samą ilością punktów.
3.2. Ile ich będzie?
I jeszcze jedno. W punktach 1. oraz 3.2. proponuję przyjęcie zasady plus minus a nie bezpośredniego zwycięzcy. Brzmi to trochę niejasno, więc wyjaśnię na przykladzie:
3 - 1 głos
5 - 8 głosow
6 - 3 głosy
8 - 1 głos
10 - 6 głosow.
Bezpośrednim zwycięzcą zostaje 5 topow, jednak 5 lub mniej chce 9 osób, a 6 lub więcej 10 i chyba było bardziej sprawiedliwe gdyby w tym wypadku przeszło 6.

[kajman]

To może skoro już tut jestem i do tego kończę słuchać Einstürzende Neubauten to się wypowiem:
1. Pięć to bardzo dobra liczba.
2. Przy dużej ilości głosujących (a taka była ostatnio) uważam, że punkt b nie powinien wchodzić w rachubę. Zagłosuję na c, chociaż b też mógłby spokojnie być.
3.1. Zdecydowanie b - ja byłbym nawet za tym, żeby bardzo elastycznie i szukać w okolicy (ale raczej powyżej; poniżej tylko w3 sytuacji extremalnej) ustalonego wyniku większej rożnicy i tam ciąć (tzn. np. ustalamy wstępnie pięć ale 5 i 6 mają tyle samo punktow, 7 o jeden mniej, a osiem już cztery mniej, więc przechodzi 7). Zdaję sobie sprawę, że to raczej jest bez szans, więc nie proponowałem w poprzednim poście.
3. 2. Jestem za minimum ośmioma.

[neon.ka]

Czy możemy pod rozważenie wziąć też temat sposobu głosowania, czy to już zostało ustalone na 100% wcześniej?
Bo ja jednak cały czas byłabym za głosowaniem tajnym, ewentualnie z możliwością przedstawienia przez każdego uczestnika przed rozpoczęciem głosowania różnych faktów, które mogłyby przemawiać za określonym wykonawcą (jednym).

[kajman]

Czy możemy pod rozważenie wziąć też temat sposobu głosowania, czy to już zostało ustalone na 100% wcześniej?
Bo ja jednak cały czas byłabym za głosowaniem tajnym, ewentualnie z możliwością przedstawienia przez każdego uczestnika przed rozpoczęciem głosowania różnych faktów, które mogłyby przemawiać za określonym wykonawcą (jednym).

Oczywiście!
5. Jawność/tajność głosowania
a) jawne
b) krzyżowe (czyli do wyboru głosującego)
c) tajne
Mam wrażenie, że krzyżowe sprawdziło się w Naszych propozycjach do LP3, a łączy uniemożliwienie manipulacji z pozostawieniem emocji, których tajne kompletnie pozbawia. Przy czym ja osobiście opowiadałbym się raczej za jawnym.

[miniu]

a)

[Miszon]

1. 5 głosów
2. 5 wygrywa (chyba że remisy będą)
3. ja będę głosował jawnie. Także byle nie tajne

[Geephard]

5. Jawność/tajność głosowania

Nie żebym się czepiał, ale gdzieś umknął punkt 4

[kajman]

Nie żebym się czepiał, ale gdzieś umknął punkt 4

Bo pierwotnie myślałem o 3 i 4 a wyszło 31 i 32.

[miniu]

No to rozszerzę mój głos:
W nawiasie głos, dalej opis.
1. (6)Uniwersalną liczbą będzie 6 Od numeru plebiscytu...
2. (a*) klasycznie: wg. mojej propozycji 1-5 2-4 3-3 4-2 5-1 6-0 Szósty utwór tak jak w utworze 1500.
3.1 (a)
3.2 (6)
5. (a)

[Neo01]

1. 5
2. B
3.1. B
3.2. 5 (po co więcej, jak można częściej przeprowadzać N-L , a takie hurtowe traktowanie Topów wydaje mi się krokiem w złym kierunku, to raczej powinno być święto, a nie pójście "na ilość". I topy tych wykonawców, co do których jest prawdziwe zainteresowanie na forum, a nie zupełnie niszowych, których chce 3-4 osoby. Poza tym im mniej będzie, tym wolniej się wyczerpie pula ).
A co do sposobu liczenia, to nie wydaje mi się, żeby podany przykład był dość realny, ale na wszelki wypadek jestem przeciw .
5. B - krzyżowe

[Robinson]

1. 5 topów.
2. b) czyli od 6 do 2 (ten wariant był proponowany żeby promować topy pojawiające się częściej).
3. 5 topów.
5. b) krzyżowe (czyli do wyboru głosującego)

[Yacy]

1. 5
2. a
3.1. b
3.2. 5
4. ----------------
5. jawnie! (ew. krzyżowo.)

kajman, ale zamieszałeś z postami. lepiej byłoby gdybyś wyedytował pierwszy post. trochę mi zajęło gdzie są Twoje pytania, gdzie już odpowiedzi no i gdzie pkt 4.

[PaTToN]

1. 5
2. klasyczny wariant - będzie sprawiedliwie
3.1 b
3.2 5 - bezpośredni zwycięzca

[kajman]

Jeszcze jedna uwaga. Wydaje mi się, że termin do soboty 2 października w południe na tą dyskusję (i głosowanie) będzie odpowiedni, a po podsumowaniu i ustaleniu zasad będzie można ruszać z plebiscytem.

[Gary]

1. Na 5
2. Klasycznie 5-4-3-2-1
3. Tyle ile ustaliliśmy + ten, który ma tyle samo punktów co ostatni z premiowanego miejsca.

[Aro]

1. Na ile topów głosujemy?

na 5 .

2. W jaki sposób liczymy punkty?

b) podwyższony czyli np. od 6 do 2

3. Ile topów z czołowych miejsc przechodzi?

b) tyle ile ustalimy plus następny(e) z tą samą ilością punktów.

3.2. Ile ich będzie?

zwykła większość głosów niech o tym zadecyduje czy ma załapać się więcej niż 5.

5. Jawność/tajność głosowania

c) tajne .

[neon.ka]

1. na 5.
2. jest mi to chyba obojętne.
3. tyle, żeby przeszło coś 'mojego'. A na poważnie, to między 5 a 7 + uwzględnienie podobnych wyników punktowych, czyli zakładam, że mogłoby dojść np. nawet do 9 topów. A jeśli miałabym udzielić odpowiedzi wybierając tylko między podanymi możliwościami a) i b), to wybieram b).
4. tajne.

[ku3a]

1. Na ile topów głosujemy?

5

2. W jaki sposób liczymy punkty?

właściwie wszystko mi jedno. każda z trzech podanych metod jest dobra, byleby było wiadomo przed startem.

3. Ile topów z czołowych miejsc przechodzi?

5 plus te które mają tyle samo punktów co piąte miejsce

I jeszcze jedno. W punktach 1. oraz 3.2. proponuję przyjęcie zasady plus minus a nie bezpośredniego zwycięzcy.

nie za bardzo mi się ta zasada podoba

tajność - powiedzmy, że się wstrzymuję (może warto i tu wypróbować krzyżowe, ale to nie jest mój głos).

[adameria]

1. 5 głosów
2. a) czyli classic
3. 4! Raz na kwartał.
3.1. a)
3.2. 4! Raz na kwartał.
5. b) To naprawdę działa.

[Grycek]

3. 4! Raz na kwartał.
...
3.2. 4! Raz na kwartał.

Cztery silnia (4! = 24)?


1. 5
2. c)
3. 5b
5. a)

[Kertoip]

to ja tysz się wypowiem.

1. na 5
2. c, bitte.
3. 4, byle nie za dużo.
3.1. b
3.2. 4, byle nie za dużo.
5. zdecydowanie a.

[abd3mz]

1. Na ile topów głosujemy?

5

2. W jaki sposób liczymy punkty?

właściwie wszystko mi jedno.

3. Ile topów z czołowych miejsc przechodzi?

5 plus te które mają tyle samo punktów co piąte miejsce

tajność - za

[Arkano]

1. Na ile topów głosujemy?

5

2. W jaki sposób liczymy punkty?

klasycznie 5-1

3. Ile topów z czołowych miejsc przechodzi?

5 i kolejne, jeśli zdobyły tyle samo punktów, co miejsce piąte; jeden punkt mniej = out.

Sposób głosowania - jest mi obojętny.

[Yacy]

Jeszcze jedna uwaga. Wydaje mi się, że termin do soboty 2 października w południe na tą dyskusję (i głosowanie) będzie odpowiedni, a po podsumowaniu i ustaleniu zasad będzie można ruszać z plebiscytem.

i jak wyniki dyskusji?

[krzysiek83]

1. Na 5 topów.
2. Jestem za c - by system punktowy był promujący.
3.1 a.Powinno być dokładnie tyle topów ile ustalimy. Bez litości dla kolejnych.
3.2. Sześć topów.
5. Jawność? Tajność? Obojętne.