Notowanie 99 - 15.09.2023 (Marcin Łukawski)

[adrianec]

5. (z 4) Dawid Podsiadło - mori
data wydania videosingla: 7 lutego 2023

[adrianec]

4. (z 8.) Wodecki / Pater - Nad wszystko uśmiech Twój (feat. Wiktor Waligóra) (live)
data wydania singla: 16 Czerwiec 2023

[adrianec]

3. (bez zmian) Lordofon - Francoise Hardy
data wydania singla: 26 Maj 2023

[adrianec]

2. (z 1) jucho - Oda od Ślimaka
data wydania singla: 24 Sierpień 2023

[adrianec]

1. (z 2) Kacperczyk - Syn okiennika (feat. Artur Rojek)
data wydania singla: 14 Czerwiec 2023

[adrianec]

miłego świętowania 100-tki za tydzień
będę z Wami duchem

[neisej]

Dzieki Szczególnie adrianec za notowanie pozycji

[neisej]

miłego świętowania 100-tki za tydzień
będę z Wami duchem

To kto bedzie watek prowadzil?

[adrianec]

neisej

[jedrzej2012]

sanah na 34.
Jednakże bardziej lubię "Pocałunki" (M. Pawlikowska-Jasnorzewska), do tego jeszcze utwór "skanah".

[neisej]

neisej

Z chęcią ale mała szansa, że będę w stanie.

[neisej]

sanah na 34.
Jednakże bardziej lubię "Pocałunki" (M. Pawlikowska-Jasnorzewska), do tego jeszcze utwór "skanah".

Chyba już malła szansa skoro się do tej pory nie pojawiły.

[Miszon]

7 lutego 2023
16 Czerwiec 2023

Widzę tu niekonsekwencję. Dlaczego raz poprawnie nagle, a potem znowu niepoprawnie?

[Konrad]

A tyle było mówienia, że szanują wybory słuchaczy i nie będzie żadnych głosów ujemnych
Można było znaleźć dziesiątki lepszych sposobów na uatrakcyjnienie listy, ale lepiej ręcznie wywalać co się nie podoba.
Zresztą to sugerowanie co tydzień prowadzącego na co nie powinno się głosować i narzekanie na mało zmian też jest mocno nietaktowne, i podejrzewam, że to też jest przyczyną, że patroni po złości głosują na starocie.

Przede wszystkim są to wybory patronów a nie słuchaczy. Słuchaczy jest znacznie więcej niż patronów. Owszem można nie wprowadzać limitów, ale w takim razie można założyć, że jeszcze kolejne 2 lata te utwory będą na liście. 100 tygodni to i tak zbyt liberalny limit. Na LP3 w TOP30 Again Archive było 70 tygodni plus kilka w poczekalni. Nie zdarzały się takie absurdy jak tu. Lista piosenek czy lista przebojów nie może być listą wszechczasów a ta lista już taką listą wszechczasów się staje. Owszem słuchacze o gustach premium jak np. kajman nie są zwolennikami limitów tyle, że w zestawieniu podstawowym TOP35 szansa na wypadek z listy jest dość niewielka. W Nowym Świecie macie top20 a i tak są jeszcze betonowe kawałki. Na LPT to samo. Limit to jedyny sposób uatrakcyjnienia tej listy jaki obecnie widzę. Albo spadek metodą salami -3, -5, -2, -4, -7 aż poza TOP35. No ale nie wiem czego redaktorzy się boją audytu pani Kamińskiej w stacji prywatnej

[Miszon]

Może jednak lepsza metoda to otworzenie głosowania na wszystkich, a nie tylko patronów?

[kajman]

Ja jestem patronem tylko po to, żeby głosować (ale poza tym wspomagam comiesięcznie 357 drobną sumą - zrobiłem to rok wcześniej, ale to mi nie dawało możliwości głosowania) i podejrzewam, że takich osób jest wiele. Czyli proponowana przez Ciebie opcja spowodowałaby odpływ patronów. Można byłoby dopuścić po jednym głosie od innych osób, ale nie wiem, czy to nie powodowałoby konieczności zmian, żeby nie było machlojek.

[temik3]

Przede wszystkim są to wybory patronów a nie słuchaczy. Słuchaczy jest znacznie więcej niż patronów. Owszem można nie wprowadzać limitów, ale w takim razie można założyć, że jeszcze kolejne 2 lata te utwory będą na liście. 100 tygodni to i tak zbyt liberalny limit. Na LP3 w TOP30 Again Archive było 70 tygodni plus kilka w poczekalni. Nie zdarzały się takie absurdy jak tu. Lista piosenek czy lista przebojów nie może być listą wszechczasów a ta lista już taką listą wszechczasów się staje. Owszem słuchacze o gustach premium jak np. kajman nie są zwolennikami limitów tyle, że w zestawieniu podstawowym TOP35 szansa na wypadek z listy jest dość niewielka. W Nowym Świecie macie top20 a i tak są jeszcze betonowe kawałki. Na LPT to samo. Limit to jedyny sposób uatrakcyjnienia tej listy jaki obecnie widzę. Albo spadek metodą salami -3, -5, -2, -4, -7 aż poza TOP35. No ale nie wiem czego redaktorzy się boją audytu pani Kamińskiej w stacji prywatnej

Która to już zmiana w przeciagu dwóch lat? Od poczatku tej listy nie było nic wiadomo, nie było żadnych zasad (pomijam te oczywiste, żeby znów ktoś nie szukał tego co nie miałem na mysli). Dziś kiedy utwór jest prawie 100 tygodni na liście próbuje sie go siłą usunąć? Absurd, absurdu. A wspieranie się zasadą, że tak patroni chcieli czy chcą to zrzucanie z siebie odpowiedzialności za bałagan.

Może jednak lepsza metoda to otworzenie głosowania na wszystkich, a nie tylko patronów?

Dawno o tym niektórzy pisali, nie wspomnę o innych dość oczywistych rzeczach.

[kajman]

Która to już zmiana w przeciagu dwóch lat?

Sporo. Część z nich uważam za słuszne. Część początkowo tak wyglądała, w praktyce okazała się niewłaściwa.

Absurd, absurdu.

Z tym się zgadzam.

Dawno o tym niektórzy pisali, nie wspomnę o innych dość oczywistych rzeczach.

Po czymś takim mógłbym głosować jako patron z domu, a jako nie patron z pracy. Czy to ma sens?

[Neo01]

Absurdem jest to, że nowości wypadają w kolejnym tygodniu po premierze i że utwory okupują setkę tygodni zestawienia bez specjalnego ruchu w którąkolwiek stronę. Ale to nie tylko problem LP357, na innych podobnych listach jest to samo. Nawet na internetowych. Dla mnie to jest chore, bo to zaprzecza idei listy przebojów, na której z zasady powinny znajdować się aktualne przeboje. A tu grupki osób się poumawiały (nieformalnie), że będą cały czas głosować na to samo. Mnie się taki stan rzeczy nie podoba i choć jestem z zasady przeciwko takim ingerencjom, widać że nie ma innego wyjścia, żeby ratować sytuację (choć oczywiście to nie rozwiąże całkiem problemu, ale może co niektórzy trochę przemyślą swoje głosowania i nie będą np. jednych nowości zastępować następnymi).

[kajman]

Absurdem jest to, że nowości wypadają w kolejnym tygodniu po premierze

Nie wypalił kompletnie pomysł z oznaczaniem nowości, chociaż teoretycznie był bardzo sensowny. Teraz próbują temu zaradzić podając liczbę tygodni, ale mam wrażenie, że to prawie nic nie da.

utwory okupują setkę tygodni zestawienia bez specjalnego ruchu w którąkolwiek stronę

Ale tutaj to już wina jest po stronie głosujących. Sam się zresztą do tego przyczyniam.

to zaprzecza idei listy przebojów, na której z zasady powinny znajdować się aktualne przeboje

Dla mnie powinny być tam utwory, które aktualnie podobają się głosującym i tak chyba jest.

grupki osób się poumawiały (nieformalnie)

Nie sądzę, że ktokolwiek z kimkolwiek się umawiał.

widać że nie ma innego wyjścia, żeby ratować sytuację

Tylko moim zdaniem to nie jest żadne wyjście.

[temik3]

Po czymś takim mógłbym głosować jako patron z domu, a jako nie patron z pracy. Czy to ma sens?

W tej chwili jako patron można głosować podobnie. Ale chyba nie w tym rzecz. Bardziej w tym, że być może coś zaczęło by się dziać na tej liście, bo:

Absurdem jest to, że nowości wypadają w kolejnym tygodniu po premierze i że utwory okupują setkę tygodni zestawienia bez specjalnego ruchu w którąkolwiek stronę.

Właśnie dlatego być może słuchacze listy(nie patroni) nie głosowali by w taki sam sposób jak obecni patroni, bo dziś przez głosy patronów dochodzi do takich sytuacji.

Nie wypalił kompletnie pomysł z oznaczaniem nowości, chociaż teoretycznie był bardzo sensowny. Teraz próbują temu zaradzić podając liczbę tygodni, ale mam wrażenie, że to prawie nic nie da.

Oczywiście że nic.

Ale tutaj to już wina jest po stronie głosujących. Sam się zresztą do tego przyczyniam.

Ja też. Dlatego bez nowych głosujących nic z tego nbdzie.

Dla mnie powinny być tam utwory, które aktualnie podobają się głosującym i tak chyba jest.

Oczywiście, tylko, że obawiam się iż wiele osób nawet nie ma pojęcia co jest w zestawie, sam od kilkunastu tygodni pewnych rzeczy nie presłuchuję.

Nie sądzę, że ktokolwiek z kimkolwiek się umawiał.

Też tak twierdzę.

Tylko moim zdaniem to nie jest żadne wyjście.

Nie chcę się wypowiadać szerzej o tym co było wcześniej.

[VILKI]

od dawna powtarzam że dopóki nie będzie otwartego głosowania to sytuacja się nie zmieni

[temik3]

od dawna powtarzam że dopóki nie będzie otwartego głosowania to sytuacja się nie zmieni

Ale o tym mówiło kilka osób od dawna, tylko niektórzy od samego początku uparcie twierdzili, że jest to złe. Reklamy liście i radiu nie robi się w taki sposób by zamknąć się w słoiku i nie oddychać.

[tadzio3]

Do czasu gdy radio będzie miało charakter wpłat patronackich nie zmieni się nic w tej materii. Tylko patroni będą mogli głosować.

[Yacy]

żeby być pewnym tego co napiszę, to właśnie zagłosowałem na listę w Nowym Świecie.
nie jestem patronem. ale trzeba być zalogowanym na ich stronie.
czyli można.
ale mam 99% pewności, że ten mój 1 glos i te pojedyncze głosy innych nie-patronów zmieniają zestawienie minimalnie.
o ile w ogóle.

ale na miejscu redakcji podjąłbym taką decyzję. i - o ile kiedyś to zrobią - jestem pewien, że to niewiele zmieni.

ciekawe czy ktoś przyjrzał się jak zmieniły się zestawienia po wprowadzeniu w RNŚ głosowania przez nie-patronów.
bo tak chyba nie było od początku?