II książka "Lista Przebojów Programu III"

[Robinson]

Komentarz 73 - całkiem miły dla Ku3y, ale chyba z pomyłką, prawda? Powinno tam być notowanie 872, a nie 871. Zgadza się?

[ku3a]

oczywiscie, ze tak!
oczywiscie zglosilem ten blad wraz z dziesiatkami innych...
nie zostal poprawiony...
niejeden inny rowniez...

[Martyr]

bylem dzis w Empiku i wzialem ich gazetke "Tom kultury", poniewaz na okladce jest okladka ksiazki . Wiadomo jakiej . W srodku wywiad z Markiem.

Tom Kultury: (...) Wydana pare dni temu ksiazka jest niezwykle precyzyjnym kalendarium kilkunastu minionych lat.

Marek Niedzwiecki: (...) Najnowsza ksiazka jest zapisem ostatnich trzynastu lat, od 1994 do 2006 roku, czyli 650 notowan. Mam nadzieje, ze nie ma w niej bledow, poniewaz mialem pomocnikow, ktorzy wiedza o Liscie wiecej niz ja.(...)

Tom Kultury: Jak to mozliwe, ze istnieja ludzie, ktorzy wiedza o Liscie wiecej niz pan?

Marek Niedzwiecki: Jest taka rzesza fanow, ktorzy teraz zgromadzili sie na forum internetowym i podczas Listy, ale nie tylko, dyskutuja o tym, co sie dzieje. Sa dokladni do tego stopnia, ze potrafia dyskutowac na temat pisowni tytulu - czy ma byc z przecinkiem czy ze slashem. To sa fani, ktorzy lykneli bakcyla i nie moga sie od Listy uwolnic. Dobrze, ze sa, gdyby nie oni, pewnie o wielu rzeczach bym zapomnial i ksiazka wygladalaby inaczej.

Ostatnio jak byłam w Empiku to też natknęłam się na tę gazetkę i jest oczywiście w moim posiadaniu )
Fajny wywiadzik

[Martyr]

oczywiscie, ze tak!
oczywiscie zglosilem ten blad wraz z dziesiatkami innych...
nie zostal poprawiony...
niejeden inny rowniez...

Widziałam i potwierdzam...
inna sprawa - niektóre błędy były tak zabawne że prawie pękłam ze śmiechu (ale te najzabawniejsze są poprawione oczywiście)

[ku3a]

jak dobrze, ze mam swiadkow
wieloryby w pewnym sensie tez zabawne, a jednak...

[zbyszu]

JUż dawno miałem to napisac. Nie wiem, moze już ten temat był...

Dlaczego na okłądce książki Pan Marek jest nieogolony!!! Ajajajaja

[Megalomaniac 3-owy]

JUż dawno miałem to napisac. Nie wiem, moze już ten temat był...

Dlaczego na okłądce książki Pan Marek jest nieogolony!!! Ajajajaja

Bo co nieco chciał zapuścić...i cóś kolwiek zapuścił więc facjaty nie obrabiał ale to moje spostrzeżenie i też się nad tym do pewnego czasu zastanawiałem

[Robinson]

JUż dawno miałem to napisac. Nie wiem, moze już ten temat był...
Dlaczego na okłądce książki Pan Marek jest nieogolony!!! Ajajajaja

Bo co nieco chciał zapuścić...i cóś kolwiek zapuścił więc facjaty nie obrabiał ale to moje spostrzeżenie i też się nad tym do pewnego czasu zastanawiałem

A ja nawet nie zwróciłem wcześniej na to uwagi.
Pewnie dlatego, że ja sam nieraz tak chodzę.

[Martyr]

Dlaczego na okłądce książki Pan Marek jest nieogolony!!! Ajajajaja

Być może chciał być postrzegany jako przystojniejszy W tej kwestii można tylko przypuszczać...

[Fox]

Znalazłem też jeden błąd wczoraj w komentarzach Pana Marka - napisał, że "I grieve" Gabriela było wcześniej w filmie "Filadelfia", a ja sądzę na 99%, że to "Miasto aniołów" było.

Zgadza się
"I Grieve" było w "Mieście Aniołów"
w "Filadelfii" był utwór Piotrka "Lovetown". też dobry.

[Miszon]

I jeszcze jedna rzecz zauwazylem. Nie powinno byc przypadkiem:
TURN ON, TUNE IN, COPE OUT - Freak Power ?
Bo w ksiazce jest w drugim zwrocie "turn" ponownie. Teraz nie mam pod reka, ale mam skladanke "Pozytywne wibracje vol.1" i tam bylo raczej wlasnie tak, jak napisalem.

[Fox]

Zgadza się. Pamiętam klip z łysym trzymającym świeczkę na głowie. TUNE IN.

[ladysherlockian]

Przechowałam sobie ten numer gazetki Empiku, w którym jest wywiad z Markiem Niedźwieckim, więc jeśli ktoś jest jeszcze zainteresowany tym artykułem, mogę go zeskanować i wstawić tu na forum. Tylko w jakim formacie najlepiej?

pozdrawiam, ladysherlockian

[zbyszu]

Pewnie, ze sa zainteresowani, tym bardziej, ze już własciwie nie chadzam po empiku. Zakupy robię w sklepiku internetowym... W formatach się nie znam...

[ladysherlockian]

Niestety, okazało się, że dedykowany program do mojego skanera odmówił współpracy, więc musiałam użyć aplikacji wbudowanej w windows. Mam nadzieję, że mimo tego da się wszystko przeczytać. Oto skan:



Miłej lektury!

[ku3a]

1. bardziej pasuje do tego tematu
2. to juz bylo tu
3. i tu

[zbyszu]

...ale "tu" czyta się najwygodniej! Dzięki ladysherlockian

Do zaczytania

[ku3a]

...ale "tu" czyta się najwygodniej!

że co?

[bobby-x]

Przejrzałem dzisiaj bardzo pobieżnie drugą część książki i znalazłem dwa błędy odnośnie dat podsumowań. Niestety było zbyt mało czasu podczas pracy nad książką aby sprawdzić to co wykonała redakcja z dostarczonymi materiałami. Sympatyczne dziewczyny z DTP pomyliły dwie daty:
str 108 podsumowanie 15 lecia jest 1997-01-05, powinno być 1997-05-01 czyli w maju a nie w styczniu (przy okazji nie wiem po co jest tam data roku 1997 - nijak ma się do podsumowania "x" lecia)
str 206 podsumowanie 1999 roku - jest 1999-12-31 (prawdopodobnie przekopiowane z poprzedniej strony) powinno być 1999-12-26

Poprawcie sobie ołówkiem, długopisem, markerem lub czym tam uważacie.
bobby

[Yacy]

dzięki za poprawki

(przy okazji nie wiem po co jest tam data roku 1997 - nijak ma się do podsumowania "x" lecia)

to przecież jest podsumowanie 15-lecia!!! i data z 1997 ma sens

Poprawcie sobie ołówkiem, długopisem, markerem lub czym tam uważacie.
bobby

ja uważałem że czarnem flamastrem bedzie ok!

[Miszon]

No faktycznie - 1 maja na pewno jest OK. Pamiętam to dobrze.

[bobby-x]

to przecież jest podsumowanie 15-lecia!!! i data z 1997 ma sens

Teoretycznie tak ale praktycznie nie, zerknij na podsumowanie np wakacji 2004, też powinien być rok 2004 białymi literami, lub pods. polskich utworów 20 lecia, lub pods "1000" wydań też powinny być "roki". Z tego co pamiętam daty kolejnego roku miały być przy podsumowaniach rocznych a przy okolicznoścowych miały być pokasowane, wyszło inaczej, ot taka małe przeoczenie