ZNAWCA 435 (1730)

[ku3a]

dzięki, kajman, za te zestawienia .
myślę, że nie tylko dla młodszych stażem znawców przydałoby się przypomnienie jak wyliczasz podsumowanie i coś, co nazywasz "rankingiem".

[Wojtasss]

Ciekawe te zestawienia ale ja bym, prosił o zaktualizowanie takich jak. Liczba udziałów, liczba zwycięstw w znawcy. Te są bardzo ciekawe i mówią wiele.

[Wojtasss]

dzięki, kajman, za te zestawienia .
myślę, że nie tylko dla młodszych stażem znawców przydałoby się przypomnienie jak wyliczasz podsumowanie i coś, co nazywasz "rankingiem".

A czy nie wystarczy popatrzeć na regulamin i zasady.

[ku3a]

owszem, można. można również sobie samemu wszystkie średnie powyliczać, po wszystkie wyniki na forum są.
ale chyba najlepiej robić tak, żeby było jak najwygodniej dla odbiorców.
(przydałoby się też nie robić błędów w nickach )

[kajman]

Liczba udziałów

To się da zrobić w niedługim czasie.

liczba zwycięstw w znawcy

Tego to akurat nie mam i raczej liczyć nie będę. Strasznie dużo byłoby z tym roboty.

podsumowanie

to średni wynik uczestnika w porównaniu z typem wspólnym.

coś, co nazywasz "rankingiem"

tworzony na bazie podsumowania i regat żeglarskich. W uproszczeniu wygląda to tak, że odrzucamy pewną część wyników (tych najsłabszych) i dopiero wtedy liczymy średnią.
No i jeszcze ranking kroczący to średnia z ostatnich 10 notowań (ogólnie, nie danego uczestnika)

przydałoby się też nie robić błędów w nickach

A w jakim mam błąd?

[konwicki1980]

Podsumowanie w tej formie to raczej parodia. Powinna być wprowadzona minimalna liczba udziałów w znawcy - na przykład 30 proc., a pozostałe osoby byłyby pod kreską jako "niesklasyfikowane". Przynajmniej w wielu rozgrywkach stosuje się podobne zasady.

[Miszon]

a można prosić o wynik w strzelcach wg średniej trafień?