Mówisz, masz (z tym, że wybacz, ale wolę rzymskiegżegoż w innym wątku pisze:Myślę, że o tym problemie jeszcze będzie się sporo dyskutowało, gdy pojawi się temat "Przed 18. Topem Wszech Czasów"
) Co prawda do Topu pozostało jeszcze trochę czasu, ale skoro są chętni do dyskusji, nie widzę powodu, żeby się ograniczać. A jeżeli wątek zdąży się trochę zakurzyć, nic się przecież nie stanie.Po zeszłorocznym nieudanym eksperymencie pt. "co by było, gdyby tak zrezygnować z topu", byłbym zdziwiony gdyby ktoś miał ochotę go powtarzać. Natomiast niesety raczej nie będę zdziwiony i co gorsza trudno mi będzie mieć do kogokolwiek pretensje, jeżeli:
1. Głosowanie zostanie otwarte nie wcześniej niż w drugiej połowie listopada
2. Nie będzie rewolucji w zestawie - najwyżej zostanie powtórzony pomysł z zeszłego roku, kiedy dodano 10 wybranych piosenek, które pojawiły się w ciągu roku na liście (może zacząć obstawiać?
) albo sprzed dwóch lat, kiedy to ku3ie udało się przemycić kilkadziesiąt naszych propozycji3. Prezentacja wyników topu odbędzie się podczas audycji 3- lub 4-godzinnej.
A teraz, skoro wątek już jest, mogę odpowiedzieć, bez narażania się na offtop:
gżegoż pisze:No oczywiście wiem o tym, ale przecież nie mówię, że miano by tylko i wyłącznie dodawać
Oczywiście masz rację, też jestem zwolennikiem gruntownego przewietrzenia zestawu i chętnie podyskutuję na temat, którym piosenkom należałby się zasłużony urlop (bo automatyczne usuwanie wszystkich spoza pierwszej osiemsetki to zdecydowanie zbyt wielkie pójście na łatwiznę), natomiast pisząc o piosenkach, których brak jest nieporozumieniem, miałem na myśli trochę co innego. Otóż jestem przekonany, że bez większych trudności znalazłoby się ich pewnie około 5000. Chociaż osobiście nie miałbym nic przeciwko takim rozmiarom zestawu, rozumiem, że jestem pod tym względem w mniejszości. Skoro więc ustalono, że zestaw będzie liczył ok. 1500 pozycji, konieczna byłoby podjęcie trudnej decyzji: "Tym 3500 na razie dziękujemy". Zestaw byłby bliższy idealnemu, gdyby była to decyzja do bólu przemyślana - wymienienie każdej z tych 3500 po tytule powinno być niezbędnym minimum. Właściwie nie mogę powiedzieć, żeby zestaw mi się nie podobał (poczytałem sobie ostatnio starsze wątki, z czasów kiedy liczył 396 pozycji, więc można powiedzieć, że nawet bardzo mi się podoba), ale mam wrażenie, że został skonstruowany trochę za bardzo bezboleśnie.
Cieszę się też, że się do tego w pewnym stopniu przyczyniłem 
Słusznie wypunktowałeś 3 największe grzechy, wpadki i zaniedbania, które zapewne napsuły wiele krwi dużej rzeszy słuchaczy. Też mam ogromną nadzieję, że w tym roku:
Trudno przecież za jakąś istotną zmianę uznać dodanie 10 utworów z zeszłego (czyli wtedy bieżącego) roku 
, że sami redaktorzy tu czasem zaglądają (skoro tak często w trakcie bieżących notowań LP3 wspominają o Forum i zachęcają do jego odwiedzania) i mogliby to przeczytać (a następnie rozważyć), albo że ktoś osobiście ich znający przekaże im, jakiego rodzaju wątpliwości są przez niektórych wieloletnich słuchaczy podnoszone i zasugeruje, by może rzeczywiście przykładali większą wagę do kształtów corocznych zestawów do głosowania na Topy Wszech Czasów. By była w nich stała (nie mówię, że duża, ale jakaś na pewno) rotacja, bo przecież proponowanie co roku tego samego zestawienia, bez dodawania ani usuwania zeń niczego, jest bardzo szkodliwe. Czy ktoś byłby sobie w stanie wyobrazić, żeby zestaw do głosowania na bieżące notowania LP3 był np. przez 3 tygodnie w 99%-ch identyczny? By nie dodawano w ogóle nowości i nie usuwano niczego ze staroci, które od dawna w nim siedzą, ale nie potrafią osiągnąć żadnego sukcesu? Sądzę, że w takiej sytuacji, gdyby przez kilka tygodni jedyne zmiany miały polegać na usuwaniu z zestawu wypadków z Top30 i nie byłoby żadnych powiewów świeżości, to liczba słuchaczy listy by się drastycznie zmniejszyła. A nawet jeżeli nie, to duża ich część przestałaby głosować, bo znudziłoby się jej ciągłe wybieranie z tego samego zestawu i przysłowiowe "kiszenie się we własnym sosie". No i pomyślcie, czy te wszystkie uwagi nie odnoszą się również (tak w ok. 90%-ch) do Topów Wszech Czasów? Oczywiście dla Trójkowych redaktorów najwygodniejsze jest zwyczajne przekopiowywanie ubiegłorocznych zestawień, bez nanoszenia żadnych korekt. Tak postąpiono w 2010 r. (bo te dziesięć kawałków z tego samego roku dorzucono typowo "na odwal" i bez pomyślunku), a rok wcześniej chyba tylko dodano kilka propozycji... pod koniec głosowania, gdy większość słuchaczy już nie miała możliwości ich wsparcia. Krótko mówiąc: w ostatnich dwóch latach potraktowano to zagadnienie (i jednocześnie nas, słuchaczy) bardzo niepoważnie, a wrzucanie tego samego zestawu, który obowiązywał w poprzednim roku, jest niczym innym, jak pójściem na łatwiznę i po najmniejszej linii oporu. I właśnie dlatego, by przeciwko temu zaprotestować i starać się przekonać do poważnego traktowania tego tematu, zalogowałem się w grudniu na Forum i wyrzuciłem z siebie swoje żale oraz spowodowane nimi frustracje. Gdy podsumowywałem kolejne odcinki swoich wywodów, to napisałem min. 
"
W ten sposób odniosę się też poniekąd do wpisu wwasa, z którym, jak widać, mamy dużo identycznych spostrzeżeń 
słabo rozwinęłam argumentacje. Wydaje mi się że do TWC polskimi kandydatami powinny być takie utwory których nie powstydzilibyśmy się na świecie(co nie znaczy że znane "tam gdzieś"). Bajm w sąsiedztwie Queen , Floydów, Zepppelinów, Stonseów, Beatlesów czy naszego "kochanego" U2 wypada hm..a już taki Grechuta,Niemen, Kult całkiem spoko..to jest czysto subiektywna opinia bo top jakby nie patrzeć to suma subiektywnych opinii.
sorry, gżegoż, ale dzisiaj już nie dam rady przeczytać Twoich wykładów. Jeśli było tam coś o tym, co zawrę w swoim poście ( choć nie sądzę ) to sorki.
No z kogo my mamy być dumni, jeśli nie właśnie z takich ludzi jak on ? No a przede wszystkim z takiej muzyki ...?