Po pierwsze to fajnie Adam, że ruszyłeś temat, bo pewnie znów by odczekał do kolejnego plebiscytu bez znalezienia jakiegoś rozwiązania...
adameria pisze:konwicki1980[/b] ma rację... zdaje się, że mogłem sam się ugryźć w język, bo obecny system głosowania jest takim świetnym kompromisem, że jest niereformowalny.
...jednak czy chodzi tu o to, by bez zastanowienia przyklasnąć pierwszej pojawiającej się propozycji? Nie wiem czemu tak Cię ubodły głosy krytyczne. Nie wszystkim musi się pomysł podobać przecież. Czy to znaczy, że lepiej było się 'ugryźć w język'?
adameria pisze:1. Proponują tylko te osoby, które w Topach z poprzedniego plebiscytu brały udział przynajmniej w 50%.
Bez względu na to, w ilu ostatecznie topach MUSIAŁABY wziąć udział osoba mogąca głosować w plebiscycie, jestem zdecydowanie na 'nie'. W zasadzie wszystkie argumenty już zostały podane wcześniej. Ja w tej chwili mogę sobie pozwolić na branie udziału tylko w topach naprawdę lubianych przeze mnie zespołów. Nie zawsze tacy się pojawią po ogłoszeniu wyników plebiscytu.
Zdecydowanie chciałabym uniknąć na forum takiej sytuacji:
Miszon pisze:Gdybysmy mieli cos takiego wprowadzic, to musialbym o tym wiedziec wczesniej, to wtedy bym na sile zaglosowal na te 2 kawalki Camela, ktòre znam oraz na te 4 kawalki Iron Maiden (z ktòrych zadnego nie lubie).
adameria pisze:1 b) Ty naprawdę wierzysz w to, co napisałeś? Z moich propozycji niejednokrotnie przepadało bardzo dużo, a i tak brałem udział w topach.
A ja nie. Czy to znaczy, że nie jestem zainteresowana topami?
adameria pisze:Proponuje się 2 wykonawców z krótkim uzasadnieniem.
Np. rocznica urodzin, 20-lecie istnienia, duże zainteresowanie na forum, itp.
Dla mnie wystarczającym powodem jest już to, że taki zespół lubię, nie musi być żadnych dodatkowych okoliczności...
adameria pisze:Wyeliminowanie kompletnej przypadkowości oraz zwłaszcza takich przypadków (celowa zbitka słowna),
że ktoś bierze tutaj udział w głosowaniu plebiscytowym, a potem nie głosuje na żaden top, bo ma to... dokładnie tam.
Z ciekawości, bo zupełnie nie wiem - dużo jest takich przypadków?
kajman pisze:W ostatnim plebiscycie głosowało 41 osób na 93 wykonawców. I może przyjmiemy dla wygody że w kolejnym będzie wyglądać to identycznie i w kolejnym (zakładając, że p. 1 nie przejdzie).
Nie uważam, że można robić takie przełożenie, bo wydaje mi się, że tajność głosowania mógłby w jakimś stopniu zmienić te liczby.
I ja znów podkreślę, że moim zdaniem najważniejsze jest, żeby głosowanie było TAJNE. Jeśli byłoby jednoetapowe, to od razu, a jeśli dwuetapowe, to w drugim etapie [a w pierwszym każdy mógłby podawać dowolną liczbę wykonawców, które jego zdaniem warto wziąć na warsztat ('dowolna liczba' miałaby uchronić przed czekaniem z podaniem swojej propozycji do końca - uważam, że każdy ma trochę rozsądku i jednak więcej jak 5 propozycji by się nie pojawiało, a i to tylko na początku proponowania, bo potem nawet zainteresowane tymi samymi wykonawcami osoby, nie musiałyby ich powtarzać, a przecież raczej nie podawałyby w zamian jakichś totalnie niszowych propozycji, żeby tylko do tych 5 propozycji dociągnąć) i z pełnej puli głosowałoby się w drugim np. tak jak teraz na 5 wykonawców].
Mam nadzieję, że ktoś to doczyta do końca.
), ale może tak musi być z upływem czasu...
